tag:blogger.com,1999:blog-6770904.post2300439875855389293..comments2023-12-17T00:23:21.850+01:00Comments on O António Maria: The Nuclear Bunker BusterAntónio Mariahttp://www.blogger.com/profile/14504684236024344917noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-6770904.post-6408827589860842062007-05-14T14:42:00.000+02:002007-05-14T14:42:00.000+02:00Não sei se a wikipédia é uma fonte segura mas, de ...Não sei se a wikipédia é uma fonte segura mas, de acordo com o que lá está, a União Soviética testou uma bomba de cerca de 50Mt, em 1961, na atmosfera, sobre o arquipélado de Nova Zembla.<BR/>A previsão dos cientistas americanos que deu origem à simulação gráfica do artigo publicado não é certamente uma quimera... é uma aldrabice se for entendida como o cenário médio expectável e não um dos Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6770904.post-19926253243164526462007-05-11T15:09:00.000+02:002007-05-11T15:09:00.000+02:00Obviamente que se a explosão se der num deserto va...Obviamente que se a explosão se der num deserto vazio, não haverá pessoas mortas, apenas toda a fauna e flora que por lá existir. Por outro lado, sabe-se que morreram vários observadores dos primeiros testes termonucleares americanos. Em suma, nenhum país testou uma bomba de 400kt ou mais na atmosfera! A previsão dos cientistas americanos que deu origem à simulação gráfica do artigo publicado nãoAntónio Mariahttps://www.blogger.com/profile/14504684236024344917noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6770904.post-15531036305394833272007-05-11T14:38:00.000+02:002007-05-11T14:38:00.000+02:00Para 400kt ou 1000kt, a simples e básica aritmétic...Para 400kt ou 1000kt, a simples e básica aritmética continua completamente incoerente com os factos. Com o ponto adicional de que uma bomba de 1000kt é, certamente, de fusão (accionada por uma pequena bomba clássica de fissão).<BR/>É possível, e provável, que os testes com bombas nucleares na atmosfera, realizados pelos americanos e soviéticos, tenham provocado mortos. Quantos? Se tivessem sido Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6770904.post-62060924996200195962007-05-10T16:43:00.000+02:002007-05-10T16:43:00.000+02:00O cenário de milhões de mortos refere-se a uma bom...O cenário de milhões de mortos refere-se a uma bomba de 1 Mega Tonelada. O cenário correspondente a 400 Kilo Toneladas, sugere centenas de milhar de mortos potenciais. Qualquer dos cenários é aterrador. Não concorda? E se houver resposta?! E contra-respostas?!!António Mariahttps://www.blogger.com/profile/14504684236024344917noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6770904.post-44379506852759934522007-05-10T15:07:00.000+02:002007-05-10T15:07:00.000+02:00O processo é conhecido: atribui-se uma intenção a ...O processo é conhecido: atribui-se uma intenção a alguém, luta-se para que essa intenção não se concretize e, se ela não se concretizar, encara-se o facto como uma vitória retumbante. Sem querer saber se essa alguém (com quem não simpatizo) tem mesmo essa intenção.<BR/>No caso presente, não acredito. Não faz sentido. Nem agora, que há um processo político em curso, nem depois, se esse processo Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6770904.post-3222387398817619692007-05-10T15:06:00.000+02:002007-05-10T15:06:00.000+02:00O processo é conhecido: atribui-se uma intenção a ...O processo é conhecido: atribui-se uma intenção a alguém, luta-se para que essa intenção não se concretize e, se ela não se concretizar, encara-se o facto como uma vitória retumbante. Sem querer saber se esse alguém (com quem não simpatizo) tem mesmo essa intenção.<BR/>No caso presente, não acredito. Não faz sentido. Nem agora, que há um processo político em curso, nem depois, se esse processo Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6770904.post-69665652916461886042007-05-09T13:09:00.000+02:002007-05-09T13:09:00.000+02:00Caro Paulo,## Terrorismo nuclear: eu sei q a maior...Caro Paulo,<BR/><BR/>## <STRONG>Terrorismo nuclear</STRONG>: eu sei q a maioria democrática estará a fazer todos os possíveis por estancar a aventura nuclear da administração Bush. Ainda bem! Mas é sempre bom dar a conhecer os factos, e estes são mesmo assustadores.<BR/><BR/>## <STRONG>Paradigma energético</STRONG>: sobre o atraso do pico petrolífero, creio que o intervalo 2030-2050 dá conta, António Mariahttps://www.blogger.com/profile/14504684236024344917noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6770904.post-20959956295915478922007-05-09T10:52:00.000+02:002007-05-09T10:52:00.000+02:00Caro António,Também leio as mesmas fontes que lê. ...Caro António,<BR/><BR/>Também leio as mesmas fontes que lê. Apesar de concordar consigo em quase tudo, não são tão pessimista: O ataque ao Irão já terá passado. Os pequenos campos de petroleo poderão adiar o pico, mas não o aumento de preço, de facto. A OTA e o Socrates são mesmo maus. As alterações climáticas são uma manobra do lobby nuclear. Sabia que Marte também esta a aquecer ? De qualquer Anonymousnoreply@blogger.com