A caminho da guerra total?

Será que a contagem decrescente já começou?

Os incidentes militares no Mediterrâneo, no Índico e no Mar da China multiplicam-se a um ritmo muito preocupante desde o assalto criminoso desencadeado a 5 de Junho passado pelo estado de Israel contra um navio civil que transportava ajuda humanitária à ilegalmente bloqueada Faixa de Gaza.

As frotas de navios de guerra americanos (e da NATO) movimentam-se em direcção aos potenciais teatros do conflito: Mediterrâneo perto da fronteira entre o Líbano e Israel, estreito de Ormuz e Irão, estreito de Malaca, Vietname e Mar do Sul da China, península da Coreia e... Japão. As declarações ostensivas da diplomacia de Obama/Hilary Clinton fazem temer o pior, pois ninguém vê o Irão, e muito menos a China, recuar na defesa dos seus direitos de soberania e salvaguarda de interesses estratégicos.

Estes interesses são aliás os mesmos que deram origem às duas primeiras guerras mundiais: garantir o acesso ao petróleo, minerais e alimentos do mundo. Ou seja, controlar manu militare o Médio Oriente, a Arábia, o Irão, o Iraque, o Mar Cáspio, a despensa brasileira e todos os caminhos de acesso a estas bases materiais da civilização saída de três revoluções industriais. Se a Europa do eixo Paris-Berlim, que criou a União Europeia, ameaça a hegemonia do dólar, há que pedir aos ingleses que ajudem a travar tais ambições, criando um pandemónio financeiro, nomeadamente a Sul. Se a Rússia pretende policiar o Mar Cáspio há que espalhar umas armadilhas nas suas fronteiras e pelo seu território dentro. Se a China cresce demasiado e quer redistribuir internamente um pouco do que criou, prejudicando o chulo americano, pois então há que mostrar-lhe os dentes. Mas poderá um império decadente levar até ao fim a sua agenda de loucura belicista? A história dos impérios mostra que não. Nalgum momento as elites americanas acabarão por compreender que será melhor recompor as suas estratégias de jogo, se não quiserem deitar tudo a perder. Todos, ou quase todos, acreditámos que essa mudança viria de Barack Obama. Mas a desilusão cresce neste momento entre os americanos, entre os aliados, e entre os adversários. O perigo é assim real e espreita toda a humanidade!

Líder cubano antecipa guerra nuclear se os EUA e Israel atacarem o Irão

O histórico líder cubano, que nunca foi substituído na chefia do Partido Comunista, avançou em passos lentos até à tribuna e leu a sua mensagem sobre o perigo de uma guerra nuclear . "Uma vez que o Irão não deverá ceder um centímetro nas negociações com os Estados Unidos e Israel, cabe ao presidente Obama, descendente de africanos e brancos, muçulmanos e cristãos, decidir sozinho se deve, ou não, lançar um ataque contra o Irão. Nesse caso, deverá estar preparado para a resposta violenta dos iranianos."

Fidel disse estar ali para "dar a sua contribuição no sentido de dissuadir quem queira encetar uma guerra". E justificou: "A guerra não é um meio de defender um império. E Obama não é um Richard Nixon (37º presidente dos EUA, entre 1969 e 1974), que era um cínico, nem um Ronald Reagan (40º presidente dos EUA, entre 1981 e 1989), que era um ignorante total". Este apelo directo a Obama foi apenas a sequência lógica de um texto que Fidel já havia publicado na semana passada no site Cubadebate.cu. "Está na suas mãos oferecer à humanidade a única hipótese real de paz." — in Jornal de Notícias/HTS.

Os estrategas americanos dividiram-se até agora entre a necessidade de limitar a expansão da China por vias pacíficas ou desencadear uma guerra preventiva antes que seja tarde — isto é, antes de 2015!

Do ponto de vista económico-financeiro a América de Bush e Obama não poderia estar em pior situação: deve dinheiro a todo o mundo, paga com ficções electrónicas que a todo o momento poderão esfumar-se no vazio conceptual dum qualquer algoritmo monetário tornado obsoleto, deixou de produzir, está viciada no consumo de coisas inúteis, pensa cada vez menos e sofre de uma espécie de bulimia civilizacional: come demais e depois vomita as suas mais nobres e disseminadas convicções.

Fala de paz mas conspira, provoca e mata gente inocente pelos quatros cantos do mundo, como qualquer terrorista vulgar. Quer sujeitar o planeta aos tratados internacionais, mas é a primeira potência (a par de Israel, claro) a ignorá-los. Quer punir o Irão pelo seu eventual desejo legítimo de produzir armas nucleares, sujeitando-o a um cerco ilegal e à ameaça de uma guerra nuclear (punitiva!), mas alimenta diariamente na região uma potência nuclear clandestina chamada Israel (1). Teme pela segurança mundial, mas foi o único país até à data que usou armas atómicas contra populações civis e nunca, que eu saiba, pediu desculpa ao Japão por semelhante holocausto. Pior ainda: ameaça reincidir!

Perante este cenário aterrador, só há uma saída: trabalhar com o povo americano contra a insanidade dos seus dirigentes.

Targeting Iran: Is the US Administration Planning a Nuclear Holocaust?

The US and its allies are preparing to launch a nuclear war directed against Iran with devastating consequences. This military adventure in the real sense of the word threatens the future of humanity.

While one can conceptualize the loss of life and destruction resulting from present-day wars including Iraq and Afghanistan, it is impossible to fully comprehend the devastation which might result  from a  Third World War, using "new technologies" and advanced weapons, until it occurs and becomes a reality. 

The international community has endorsed nuclear war in the name of World Peace. "Making the World safer" is the justification for launching a military operation which could potentially result in a nuclear holocaust.

But nuclear holocausts are not front page news!  In the words of Mordechai Vanunu,

The Israeli government is preparing to use nuclear weapons in its next war with the Islamic world. Here where I live, people often talk of the Holocaust. But each and every nuclear bomb is a Holocaust in itself. It can kill, devastate cities, destroy entire peoples. (See interview with Mordechai Vanunu, December 2005).

Realities are turned upside down. In a twisted logic, a "humanitarian war" using tactical nuclear weapons, which according to "expert scientific opinion" are "harmless to the surrounding civilian population" is upheld as a means to protecting Israel and the Western World from a nuclear attack.

America's mini-nukes with an explosive capacity of up to six times a Hiroshima bomb are upheld by authoritative scientific opinion as a humanitarian bomb, whereas Iran's nonexistent nuclear weapons are branded as an indisputable threat to global security. — in Global Research/Michel Chossudovsky, August 9, 2010.


Global Military Agenda: U.S. Expands Asian NATO To Contain And Confront China

The U.S. ended the four-day Invincible Spirit joint military exercise with South Korea on July 28, which consisted of 20 warships and submarines, 200 aircraft and 8,000 troops "in the sea, shore and the skies" of South Korea and in the Sea of Japan near the coasts of North Korea and Russia.

On the same day the Taiwan News ran a feature entitled "China reports: the US means to set up another NATO in Asia," which cited Chinese news media, scholars and analysts warning that "The US is establishing another 'NATO' in Asia to contain China as evidenced in the ongoing high-profile naval exercise with South Korea and a perceived intrusion in South China Sea affairs. [T]hese moves including explicit intervention in Asian affairs underline the US's schemes to challenge China over its growing presence in this area...." — in Global Research/ Rick Rozoff, August 7, 2010.

 A Pax Americana transformou-se numa guerra sem fim nem moral contra tudo e contra todos. Os Estados Unidos atacaram duas vezes o Iraque para lhes roubar literalmente o petróleo (e manter a Europa, excepto os ingleses, à margem!), destruindo alegremente um país com milhares de anos. A aliança pirata entre os Estados Unidos e a Inglaterra, depois de terem passado todo o século 20 a montar golpes de Estado no Irão, igualmente para lhes roubar petróleo e gás natural, pretende agora ensaiar uma guerra nuclear limitada contra o mesmo Irão, a pretexto de que os seus dirigentes actuais sonham com a possibilidade de montar de uma vez por todas um sistema de defesa estratégico que dissuada quem não tem qualquer intenção de deixá-los em paz. No Leste europeu inventaram uma série de revoluções coloridas com o único fito de dominarem os estados tampão da velha Rússia e os estados que rodeiam a rica região petrolífera do Cáspio, curto-circuitando assim os acessos da Europa, da Rússia e da China às fontes energéticas de que todos dependemos. Nos últimos meses, sem qualquer vergonha, lançaram o maior ataque de sempre ao sistema financeiro europeu, procurando virar europeus contra europeus, e sobretudo desvalorizar o euro. A manobra, que contou com a colaboração das agências de notação e especuladores orquestrados seguramente pela CIA (de que alguns políticos europeus altamente colocados serão, muito provavelmente, agentes infiltrados) não surtiu o efeito esperado. Soberanias falidas são efectivamente as que dependem da Casa Branca e do Palácio de Buckingham. E agora, como vai ser? Quem irá salvar os sistemas financeiros americano e britânico, hã?! O BCE não será certamente. Os árabes, duvido muito. Os chineses, depois das recentes provocações americanas no Mar da China, nem mortos! Quem pagará então as dívidas de Obama e da rainha de Inglaterra? O grande perigo para a paz mundial começa exactamente aqui.


NOTAS

1. A produção nuclear foi denunciada por um técnico israelita em 1986, Mordechai Vanunu (ou John Crossman), tendo-lhe a indiscrição custado uma pena de prisão de 18 anos e uma perseguição política sem fim à vista pelo estado de Israel.
   
   A opinião de Elaine Meinel sobre este assunto não deixa de ser eloquente:
   
   

   As I keep saying, there is zero reason for Iran to unilaterally disarm in light of Israel being fully armed and totally outside of all international treaties and regulations about nuclear arms.  The Jews love to scare Americans into thinking, Iran wants to bomb Israel.  Iran wants nukes just like any other sane nation: in a nuclear bomb world, this is the ONLY way to prevent an invasion or being bombed suddenly by nuclear powers!  Period.  The UN is totally useless for nations seeking protection from nuclear powers.  The Security Council IS a gang of nuclear thugs!  They control the UN and can veto any UN votes and do veto many UN votes.
   
   The cost/benefit is HUGE.  If Iran disarms and surrenders, their country will be torn to pieces by the US and Israel.  If they resist and win power to have both missiles and nukes, they get to join the ranks of protected powers, not weak victims.  Vanunu’s testimony is a godsend to the Iranians: they use this information every time the US tries to negotiate with them. They say, each time, ‘Yes, we will disarm but first, Israel must also disarm.’  Now, they have extended this to ‘The other nuclear powers must disarm.’
   
   They are totally correct here!  And frankly, most people on earth agree with them.  The US and other nuclear powers are totally happy with being armed to the teeth with many nukes because this means no one can invade or defy these powers.  This enables invasions, etc.  Of course, the downside is, non-nuclear bomb people can use other means to drive us mad, destroy our economic base and in general, make life hell for us. — in Culture Of Life News.

Crises of Capitalism

Um dos maiores obstáculos à compreensão do que nos rodeia tem origem não apenas nas cortinas de distorção mediática e ilusão impostas pelos verdadeiros conspiradores que mantêm o sistema, mas também na própria dificuldade intrínseca à exposição conceptual e narrativa dos problemas. David Harvey, um extraordinário intelectual, e Cognitive Media, conseguem-no de forma notável nesta inteligente e divertida simbiose. A união entre o conhecimento e a arte faz toda a diferença.

Originalmente publicado pela REUTERS.

Marx e a América

David Harvey é seguramente uma das vozes mais criativas do pensamento marxista actual. Vale a pena seguir cada uma das suas comunicações publicadas na Net. Por exemplo esta: The Urban Roots of the Fiscal Crisis — uma longa conferência especialmente esclarecedora das origens e consequências da actual crise sistémica global do Capitalismo na sua específica relação com o fenómeno da especulação imobiliária e a fuga do capitalismo avançado em direcção ao endividamento exponencial dos indivíduos, empresas e Estados.

Em The Crisis Today: Marxism 2009, Harvey faz, no essencial, uma rápida mas incisiva excursão ao pensamento de Karl Marx tocando aspectos cruciais da actual fase de pré-colapso económico, financeiro, social e ambiental da humanidade.

Curiosamente, o ponto central destas suas observações sobre o pensamento original de Marx é o da natureza ideológica intrínseca da tecnologia — que o filósofo alemão percebeu até ao âmago em pleno século 19.

Aquilo que somos levados a perceber como consequência neutra do conhecimento desprendido é afinal um fato à medida da própria lógica intrínseca de um determinado sistema social. Daí a pergunta pertinente de Harvey: como seria hoje a nossa relação com a Natureza se em vez de uma sociedade capitalista em grave crise tivéssemos uma autêntica sociedade socialista? Harvey refere-se obviamente à sociedade socialista de Karl Marx, e não a nenhum dos regimes ditatoriais que abusaram deste nome:  leninistas, estalinistas, maoístas, ou os vários oportunistas social-democratas.

À medida que as classes médias ocidentais forem sendo expropriadas dos seus bens, da possibilidade de trabalhar, dos direitos sociais conquistados, e sobretudo das ilusões e do imenso imaginário cultural que foram criando ao longo de mais de meio século de optimismo, começará muito provavelmente a acumular-se uma nova energia social —sobretudo urbana e suburbana—explosiva cujo desenlace só poderá ser o da transformação do capitalismo decadente actual noutra coisa qualquer.

Acontece que as classes médias actuais são intelectualmente desenvolvidas e conhecem as tecnologias. Não vai ser portanto fácil ludibriar-las, nem sobretudo confrontar tais comunidades em nome do enriquecimento maníaco-depressivo das corruptas elites que governam as várias regiões do mundo.

Stress tests: uma prova falsificada

The Triumph of the Financial World's Lobbyists

By Hans-Jürgen Schlamp in Brussels

[...] As things currently stand, Greece, Ireland, Portugal and several other countries are so deeply indebted that it is difficult to even imagine how they could ever emerge from their debt spiral. The more public revenues they are forced to divert to paying off the interest on their loans, the less they have to pay for schools, streets, soldiers and social services - which in turn forces them to take on more debt. It is no longer unthinkable that an EU member state might go bankrupt. — Spiegel Online.

A prova de esforço do euro foi uma monumental mistificação.

Desde logo porque os bancos cobram juros usurários nos poucos empréstimos que "concedem", nomeadamente aos governos, com dinheiro público que lhes é emprestado pelo BCE!

Pagam por este dinheitro público, largamente virtual, e por conseguinte inflacionista, 1,75%, tendo estado a inflação de Junho a 1,40%. Ou seja, recebem dinheiro praticamente gratuito dos bolsos dos contribuintes para posteriormente o emprestarem aos governos e aos mesmos contribuintes com juros usurários. Ou seja, estamos na presença de um dos maiores esbulhos de riqueza privada e pública de que há memória — em nome da salvação do nosso querido sistema financeiro.

Quando alguém se atrasa no pagamento de um empréstimo, por exemplo sobre uma conta-ordenado, os juros de mora chegam a ultrapassar os 26%! É esta a explicação mais verosímil para os famosos lucros bancários em tempo de crise.

Acontece, porém, que a espiral do endividamento soberano em boa parte dos países ocidentais vai dar como resultado, provavelmente já em 2011 ou 2012, a novo e mais catastrófico colapso financeiro, seguido de um agravamento da crise actual, a qual terá apenas algumas melhoras ligeiras nesta fase de alívio artificial.

As minhas recomendações continuam pois a ser as mesmas desde 2007: fujam das dívidas a todo o custo, invistam em propriedades agrícolas com solos em bom estado, comprem ouro, deixem as periferias desprovidas de transportes públicos,  aproximem-se dos centros urbanos e, finalmente, participem activamente em redes profissionais e grupos de interesses específicos cujos assuntos dominem ou queiram conhecer melhor: energia, alimentação, transportes, voluntariado e solidariedade.

Sacos azuis e horizontes eleitorais (2)

Sem precisar o montante da dívida às empresas portuguesas, Eduardo dos Santos referiu-se à dívida geral angolana a empresas, de 6,8 mil milhões de dólares (5,2 mil milhões de euros), estimando que “30 por cento deste valor” seja referente às empresas portuguesas. — Público.

O autarca de Gaia, naquele desvario intelectual que sempre o caracteriza, vangloriava-se, com se de feito próprio se tratasse, perante as câmaras do Mário Crespo (SCI-N), da verdadeira lança espetada por Cavaco Silva em África. O actual presidente da república teria garantido a sua reeleição nesta viagem africana, disse. Só não explicou como...

Eu prevejo que seja assim: se as empresas portuguesas recuperarem os cerca de 1560 milhões de euros entalados em Angola, à conta da intermediação do senhor Cavavo Silva —presidente da república portuguesa— não me custa nada a crer que os empresários aliviados estejam dispostas a alargar os cordões à bolsa entre 1 e 3% da massa recuperada. É um preço justo pelo resgaste, não acham?

Ora bem, pelas minhas contas, isso seriam qualquer coisa entre 15 e 46,8 milhões de euros.

Não há almoços de borla. Nem em Belém?

Sacos azuis e horizontes eleitorais

PT confirma venda da Vivo à Telefónica por 7,5 mil milhões pagos em três tranches

[...] A Portugal Telecom acordou com a Telefónica vender-lhe a sua posição na Vivo por 7,5 mil milhões de euros e vai fazê-lo em três tranches até Outubro de 2011.

A primeira tranche, de 4,5 mil milhões de euros, será paga o mais tardar dentro de 60 dias. Mais mil milhões de euros chegarão à PT a 30 de Dezembro de 2010 e os restantes dois mil milhões até 31 de Outubro de 2011. — Jornal de Negócios.

Em 11 de Maio de 2010 a Telefonica ofereceu 5700 milhões de euros pelos 50% da Brasilcel. Depois da ameaça iminente de uso da Golden Share por parte do governo a oferta foi subindo rapidamente até aos 7150 milhões de euros. Sócrates resolveu, como se esperava, accionar a Golden Share. A corda ficou a ponto de partir, mas era tudo a fingir.  Os espanhóis da Moncloa e da Zarzuela (espécie de Cavalo de Tróia dos americanos e ingleses na América do Sul, com o objectivo expresso de dificultar a emergência do Brasil) pagariam o que fosse preciso, e portanto pagaram a astronómica quantia de 7500 milhões de euros pelo controlo total da Vivo.

As contas de chico-esperto feitas na SIC-N pelo autarca da cidade falida de Vila Nova de Gaia, a par dos seus elogios trapalhões à famigerada inocência de Sócrates seja lá no que for, revela à saciedade a fibra da criatura. Mas a verdade é outra.

A pressão castelhana era uma pressão insistente há anos. O objectivo traçado pelas esferas políticas que controlam a "100% privada" Telefonica traduz claramente um dos vários movimentos estratégicos da política externa da Moncloa e da Zarzuela, isto é do PSOE e do PP, bem como do rei de Espanha: colaborar com o Reino Unido e com os Estados Unidos numa ampla manobra de contenção do Brasil e subsequente controlo do Atlântico, por cima dos interesses portugueses e dos resto da Europa — evidentemente. Para isso serviu a Cimeira das Lajes!

Pois claro, Durão Barroso, e o agora titubeante passos de coelho (que tem andado numa roda vida de viagens a Espanha) são provavelmente peças duma mesma engrenagem de traição aos interesses históricos de Portugal.

Creio que a Maçonaria e alguma gente patriótica deste país estará atenta a este jogo perigoso, de que a captura da própria economia e finanças portuguesas pelos piratas da Moncloa e da Zarzuela, vem emergindo de forma cada vez mais descarada e arrogante. A OPA da Telefonica foi um estrondoso e quase pornográfico exemplo do que opino.

Entretanto, temo que a corja partidária do PS esteja neste momento concentrada apenas na comissão do negócio da Vivo. Não nos esqueçamos que o regateio rendeu 1 800 milhões de euros em apenas dois meses e meio!

Se tomarmos como padrão de referência as percentagens usuais na intermediação imobiliária —entre 3% e 5%— podemos imaginar um saco azul para as próximas batalhas partidárias na ordem dos 54 a 90 milhões de euros. É tanto dinheiro que até daria para olear as finanças alquebradas das principais máquinas partidárias dos dois países ibéricos!

Não há pequenos-almoços grátis.

O fiasco das SCUT

Com custos elevadíssimos para todos nós!

Uma concessão Scut (Sem Custo para o Utilizador é o que significa a sigla) é uma auto-estrada em que o pagamento da portagem é efectuado pelo Estado com o dinheiro dos contribuintes. O Estado entrega a construção, financiamento, exploração e manutenção da auto-estrada a um consórcio privado, pagando a este uma tarifa por cada veículo que circula nessa via.

(... ) Os maiores beneficiários do sistema das PPP e das SCUT são as construtoras, bancos e sociedades de advogados. É um método que foi adoptado por países com dificuldades financeiras e que tem o grave risco de gerar forte endividamento, pois nunca é feito de acordo com o rendimento disponível. — Rui Rodrigues, Público (24 Jul 2010).

O senhor ex-ministro do governo de António Guterres, João Cravinho, actualmente alto funcionário do Banco Europeu de Investimentos, foi pela certa, porventura involuntariamente, um dos mais desastrosos ministros de obras públicos que Portugal teve na história recente. Queixou-se e queixa-se, com motivo atendível, da corrupção. Mas a verdade é que comprou pelo menos duas ideias absolutamente desastrosas aos incompetentes ou agentes corruptos que o instruiram em áreas que desconhecia e continua a desconhecer de todo: a destruição do aeroporto da Portela a favor da especulação imobiliária e das depauperadas finanças da corrupta Câmara Municipal de Lisboa, que daria lugar ao embuste do aeroporto da Ota; e a virtual destruição da actual ligação ferroviária entre Lisboa e Braga, em nome de uma nova linha de alta velocidade a que deu prioridade sobre as obviamente essenciais ligações em bitola europeia para pessoas e mercadorias, entre as regiões de Lisboa e do Norte, a Espanha e ao centro da Europa.

As SCUT não foram desenhadas como se desenham autoestradas. Mas sim, como os espanhóis desenham as suas chamadas autovías. Isto é, estradas de andamento rápido, mas com perfis menos exigentes do que os das autoestradas.  Os ângulos das curvas são mais fechados, os declives são mais acentuados, há um número de acessos e de saídas mais elevado, praticamente não têm nós de acesso e apresentam-se quase sempre sem vias de suplementares para a aceleração e a desaceleração das velocidades das viaturas que entram ou saem destas vias rápidas que não são, de facto, autoestradas. O custo da sua construção é pois muito menor, nomeadamente porque não comportam os caríssimos, em expropriações e obras, nós de acesso, ao mesmo tempo que permitem uma maior proximidade das povoações que ficam no seu alinhamento. Enquanto que as SCUT foram construídas sobre ou mesmo ao lado de antigas estradas nacionais e/ou municipais, distando 1 a 3 Km das povoações que quase atravessam, as saídas das autoestradas chegam a estar afastadas 15 Km das cidades e vilas!

Ou seja, as autovias, ou vias rodoviárias rápidas, estão mais próximas das cidades e vilas, são menos caras de construir, e por tudo isto não têm portagens! Alterar as regras do jogo nesta altura é um embuste monumental.

Os governos e os partidos parlamentares alinham em tudo isto porque sabem que levaram o país à falência. Mas pior do que isto, o verdadeiro escândalo das SCUT é este: o sector financeiro especulativo e as grandes empresas do Bloco Central da Construção Corrupção (BCCC) têm vindo a usar as grandes obras públicas como um estratagema de expropriação ilegal e criminosa da poupança pública e privada nacionais, usando os políticos como mandantes! É isto mesmo, com outras palavras, que o Tribunal de Contas tem vindo a denunciar perante a passividade da corja partidária.

O resultado das SCUT, se não forem paradas, ou se não renacionalizarmos já a Brisa, vai ser este:

• os encargos impostos ao Estado pela máfia da construção e da especulação financeira serão de tal modo gravosos que não restará aos governos outra solução que não passe pela subida paulatina do IVA, do IRS, do Imposto Automóvel e das portagens, ao mesmo tempo que eliminam um número crescente de benefícios sociais;
• o IVA, por exemplo, estimo que chegue aos 25% antes de 2015;
• finalmente, quando o barril do petróleo estabilizar acima dos 100 dólares, os preços dos cereais dispararem de forma consistente em consequência do aquecimento global (secas, falta de água e pragas), e o endividamento público atingir níveis incomportáveis e inadiáveis, as autoestradas esvaziar-se-ão, as receitas das portagens cairão a pique, e as Brisas deste mundo irão à falência, tendo então o Estado que nacionalizar todos os prejuízos acumulados e futuros!

Se é fácil antever este cenário, porque esperamos para exigir do Estado a imediata renacionalização dos principais recursos vitais que hoje servem de plataforma especulativa para um bando de piratas viciados na corrupção e no crime?