Novo Partido!

António Marinho Pinto — contra a corrupção

António Marinho e Pinto dá tiro de partida para as próximas Legislativas

A resposta à decomposição acelerada do PS e do sistema partidário que conduziu Portugal à pré-bancarrota, de que os dois debates entre Costa e Seguro são exemplos concludentes, não se fez esperar!

Marinho e Pinto assume criação de novo partido
O ex-bastonário da Ordem dos Advogados declarou ainda que o partido será constituído de acordo com as convicções de “um conjunto muito amplo de pessoas totalmente insatisfeitas com a situação que o país atingiu” e com o classificou de “degenerescência das instituições democráticas e o apodrecimento que se verifica em muitas instituições da República”.
Negócios/ Lusa, 11-9-2014, 21:09.

O único argumento que a corja partidocrata, e a maioria dos pseudo analistas que povoam a televisão, quase sempre agentes pagos de uma ou outra banda do espectro partidário, exibem publicamente, da esquerda à direita, sempre que alguém anuncia um novo projeto político é a gritaria sobre o populismo. Mas como podem estas araras gritar contra o populismo se a essência do regime que instalaram e impingiram aos portugueses não tem sido nada mais do que uma democracia populista, partidocrata, nepotista e corrupta até à raíz dos cabelos?

Ou muito me engano, ou os partidos do Bloco Central vão sofrer um grande abalo nas próximas Legislativas. Grande abalo será, por exemplo, nenhum dos principais partidos/coligações —PS, PSD-CDS— conseguir uma maioria, e ficaram todos dependentes de uma de duas soluções: coligarem-se a dois (PS-PSD) ou a três (PSD-CDS-PS), o que não deixaria de ser um suicídio retardado, ou então, terem que recorrer a alianças com novas forças partidárias, já que alianças com os esqueletos leninistas-estalinistas-maoistas-trotsquistas (gente profundamente ignorante, esclerosada e irremediavelmente oportunista) é um cenário totalmente improvável.

Ora bem, pelo andar das massagens que António Costa tem vindo a fazer a António José Seguro, e do radical vazio de ideias que ambos comungam e escancaram diante de milhões de portugueses (embora continue a pensar que uma vitória de António Costa nesta disputa seria ainda mais desastrosa para o futuro do PS do que a permanência de Seguro), chegou finalmente aquele momento inadiável da democracia em que ou aparecem novos atores na cena política, ou o fim deste regime poderá tornar-se trágico.

Marinho e Pinto percebeu obviamente isto mesmo e decidiu avançar, deixando para trás a muleta de que precisou para uma primeira projeção institucional da sua pessoa na nuvem partidária. O MPT já era, venha o novo partido, de preferência sem borboletas à lapela!

Muita gente tem andado ultimamente à procura da rolha. Os diagnósticos estão feitos, a ideia central de que é preciso corrigir o sistema político é quase unânime, mas tem faltado o essencial: um protagonista, um ator dedidido a correr o risco de protagonizar a mudança do regime, levando-a a cabo, ou forçando-a decisivamente. Será António Marinho e Pinto? Se não for, quem será?

Estou convencido que o novo partido vai atrair entre 12 e 15% do eleitorado já em 2015. Estou mesmo convencido que a partir de amanhã Marinho e Pinto precisará de um call center para registar os milhares de voluntários —vindos de todo o espetro ideológico— preparados e com vontade de ajudar a montar, em meia dúzia de meses, a nova máquina partidária.

Claro está que um partido apostado na regeneração do sistema político pode namorar com Seguro, ou até com Passos Coelho, mas nunca com os socratinos que começam a entrar nas prisões por corrupção.

Quanto ao movimento Nós, cidadãos, que quer ser partido até ao fim deste mês, falta-lhe ainda um líder para que as suas ideias razoáveis e cordatas possam singrar.


PS: Nenhum melão é bom antes de abrir... O Marinho e Pinto parece mais inclinado para alianças de tipo social-democrata, enquanto o Nós, cidadãos, a quem falta de momento um líder, situa-se na área dos liberais democratas. Ou seja, Pinto poderá, em tese, viabilizar uma maioria insuficiente do PS, enquanto o Nós poderá vir a viabiizar uma maioria insuficiente do PSD, perfilando-se como alternativa ao CDS. A realidade é complexa, mas vamos tentando percebê-la. Resumindo, somos favoráveis à permanência do Seguro no PS, à continuação do trabalho de Passos Coelho no PSD, ao desaparecimento do CDS, e ao aparecimento de duas novas forças parlamentares de contrapeso: o novo partido do Marinho e Pinto, e o Nós, cidadãos. Recapitulando: O António Maria não tem partido, mas toma partido a cada momento, se possível de forma clara.


A NOSSA PREVISÃO EM 23 DE ABRIL DE 2013

Sistema Partidário 2014-2015 by António Cerveira Pinto

O massagista do PS

António Costa a caminho do hara-kiri

António Costa perdeu por KO o primeiro debate, e não ganhou o segundo

Interessante a opinião de Francisco Assis sobre o debate de ontem:

“Mau seria que os portugueses ficassem com a imagem de um PS reduzido a uma confrontação entre a pureza ética e a superioridade carismática. Se assim fosse seria lícito congeminar a existência de um grande vazio doutrinário”.

Como o poder tem horror ao vazio, da luta de galináceos que o debate sem ideias entre Costa (o provocador) e Seguro (que continua a deter as rédeas do partido, nomeadamente as preciosas dez federações, contra nove, de Costa, que serão maioria no próximo congresso) poderá surgir, para sarar as feridas e dar um novo alento e rumo aos sobreviventes, uma terceira via. Basta, para tal, que Francisco Assis aprenda com Matteo Renzi e surja rapidamente com um discurso inovador para o Partido Socialista, num qualquer congresso extraordinário antes das próximas Legislativas. Terá, curiosamente, o benefício da dúvida por parte de todas, ou quase todas, sensibilidades do partido...

A permanência insegura de Seguro, ou a vitória pírrica do massagista Costa, são dois cenários de medo, embora eu continue a defender que, entre os dois, venha o Diabo e escolha Seguro!

Depois do dia 28 de setembro (que raio de data!) Assis tem que meter a cabeça de fora e falar ao país.

Se não, o PS acabará por perder as próximas Legislativas, o que poderá custar-lhe a irrelevância partidária durante mais de uma década.

Alea jacta est.

O efeito de uma borboleta chamada Costa

José Sócrates e António Costa, o 1 e o 2 do socratinismo da desgraça

No primeiro round, Seguro derrotou Costa por KO técnico

Apesar das monocórdicas opiniões dos analistas desmiolados de Lisboa, foi evidente que António Costa ficou mudo e quedo perante todas as acusações substantivas que lhe foram dirigidas por António José Seguro. O desleal e traidor Costa, disse o que não fez, fez o que negou, e permaneceu mudo quanto ao futuro. Não tem, além do mais, uma única ideia para o país. Jogador de Póker? Só mesmo os monocórdicos 'analistas' é que não perceberam que o sargento-ajudante de José Sócrates não tem jogo, e o bluff não se aguenta.

Se Costa ganhar as Primárias do PS, e se algum dia chegasse a PM, é evidente que iria aumentar os impostos (1). Doutra maneira como é que poderia alimentar as dívidas da suja e esburacada Lisboa, o forrobodó partidário e a farra da insaciável malta pendurada no Orçamento? E é também evidente que iria dar guarida e proteger a tropa socratina e soarista até ao último corrupto. Seguro, pelo contrário, disse que só por cima da sua demissão haverá aumento de impostos num governo por si liderado, e que irá baixar o IVA da restauração para a taxa intermédia (13%).

A posição que temos vindo a defender sobre o regime partidário é clara: precisamos de dois novos partidos com vocação negocial para a formação de maiorias com os partidos rotativistas (PS e PSD) —ou seja, é bom que Marinho Pinto tenha aparecido, e seria muito útil que o movimento Nós, Cidadãos conseguisse legalizar-se como partido ainda este ano. É, por outro lado, vital promover a rotação geracional dentro do PS e do PSD, já para não falar do PCP, que bem precisa de sair do cemitério estalinista-cunhalista. Nesta fase do campeonato, portanto, é irrelevante avaliar Pedro Passos Coelho e António José Seguro à lupa. O importante mesmo releva de outra ordem de prioridades: ambos estão a protagonizar revoluções internas de enorme relevância no PSD e no PS. Mau seria que os banqueiros corruptos caíssem um a um, e a corja rendeira e devorista que com eles conspirou saísse ilesa dos crimes cometidos contra o país e contra os portugueses.

Só 1/3 dos militantes votaram nas eleições para as distritais do PS. Os restantes 60 mil filiados, que não votaram, ou não existem, ou estão todos mortos, ou não lhes pagaram as quotas... Entretanto, o universo das Primárias já vai em 145 mil eleitores. Resta, pois, saber onde irão votar os 55 mil, ou mais, simpatizantes que se inscreveram propositadamente para terem uma palavra a dizer nas primeiras eleições primárias para designar o candidato a primeiro ministro de um partido. O precedente foi aberto e se der bom resultado irá certamente pressionar os demais partidos a fazerem o mesmo ou algo de semelhante.

Recomendo, pois, aos eleitores tradicionais do PS, que nada têm que ver com as desgraças provocadas por José Sócrates e António Costa, entre outros governantes que conduziram Portugal à pré-bancarrota, que aproveitem esta possibilidade para determinar de modo inédito o futuro do Partido Socialista.

O António Maria é independente, mas declara, mais uma vez, o seu apoio inequívoco a António José Seguro neste combate contra a tentativa de assalto promovida por quem não tem ideias sobre coisa nenhuma —como se viu ontem e se verá nas prestações de António Costa nos próximos debates com António José Seguro— e apenas quer recuperar poder e privilégios justamente ameaçados.

O resultado mais imediato da guerra suja criada por soaristas e socratinos no PS é a quebra sucessivas das intenções de voto neste partido nas próximas legislativas, e a renovação da atual maioria à frente do próximo governo.

Intenções de voto após declarada a guerra intestina no PS

Eurosondagem/Expresso — agosto, 2014
PSD+CDS=34,8%
PS=32,1%

Pitagórica/jornal i — agosto, 2014
PSD+CDS=35%
PS=30%

Por outro lado, “a candidatura nacional de António Seguro sublinhou, dos atos eleitorais nas 19 federações do Partido Socialista, os seguintes resultados:

1. Em número absoluto de votos, os apoiantes de António José Seguro tiveram uma vantagem de mais de 1200 votos. Apoiantes de António Seguro - 52,2% dos votos; Apoiantes de António Costa - 47,8% dos votos

2. Em número de presidentes por federação, os apoiantes de António Costa tiveram 10 e os apoiantes de António José Seguro tiveram 9.

3. Em número de delegados eleitos para congresso, os apoiantes de António José Seguro conquistaram 10 federações e os apoiantes de António Costa obtiveram 9 federações.”

Ou seja, mesmo que as Primárias apontassem Costa como futuro candidato do PS a primeiro ministro, eventualidade que seria uma demonstração de masoquismo por parte dos eleitores tradicionais do PS, o simples facto de as intenções eleitorais apontaram para uma derrota deste partido, deixaria António Costa, depois de toda esta faina, apeado: sem governo, nem partido, pois não vejo como tendo Seguro a maioria dos delegados eleitos para o próximo congresso fosse abandonar a sua posição de secretário-geral perante tão fraca demonstração do senhor Costa que, depois de uma entrada de leão, terá uma inevitável saída de sendeiro.


NOTAS

1. Quando Costa diz que baixou o IMI em Lisboa, esqueceu-se de dizer três coisas: 1) que tal redução, de 0,35% para 0,3% —prédios reavaliados— e de de 0,675% para 0,6% —prédios por reavaliar— resultou de uma proposta/imposição do PSD (ver notícia da época); 2) que a reavaliação dos prédios trouxe por si só um enorme acréscimo de receita à CML, permitindo por isso a descida deste imposto; e 3) que esta bonança foi também resultado do acréscimo pontual de receitas da sobre endividadade autarquia oriundo da venda dos terrenos do aeroporto à ANA, entretanto privatizada. E também se esqueceu de dizer que a cidade continua suja e com cada vez mais buracos por tapar.

Barroso fora da corrida a Belém

Durão Barroso foi distinguido recentemente pela Universidade Económica Nacional de Hanoi com o doutoramento honoris causa / FOTO LUONG THAI LINH / EPA.

Próximo presidente da república: António Guterres
 

"Não vou concorrer. Há quase 30 anos que estou na política, só com uma pequena interrupção. Comecei como secretário de Estado quando tinha 29 anos. Estive no Governo em Portugal como ministro dos Negócios Estrangeiros e primeiro-ministro. Fui líder da oposição e, agora, há dez anos que sou presidente da Comissão Europeia. Penso que preciso, pelo menos mereço, uma pausa da política e estou muito feliz" — Durão Barroso.

Ler mais no Expresso

Com Durão fora da corrida (terá certamente outras incumbências), teremos Guterres, Santana e/ou Rui Rio na próxima corrida presidencial. Ou seja, Guterres ou Rio será o próximo PR. Se o PS ganhar as próximas eleições (algo duvidodo face à cisão em curso no PS), Rio será PR. Se o PSD renovar a maioria, então teremos Guterres em Belém. Vamos às apostas?

Creio sinceramente que o país só poderia piorar com um governo 'socialista', pois não vejo na guerra civil que vai neste partido um único neurónio a pensar, e as feridas que resultarão da tentativa (falhada) da corja socratina e soarista regressar ao poder serão suficientes para inquinar à partida qualquer 'alternatva socialista' à governação dura, mas que ainda vai precisar de ser mais dura, sobretudo relativamente à nomenclatura intacta que continua a afogar o país em despesa inútil, mordomias e intoxicação mediática, de Passos Coelho, Maria Luís Albuquerque, Angela Merkel e Mário Draghi.

O colapso do regime está em curso, e não devemos esperar que os coveiros que nos trouxeram até aqui sejam capazes de fazer outra coisa que não seja enterrar-nos ainda mais.

É por esta razão de fundo que, objetivamente, só um entendimento entre Seguro e Passos Coelho seria capaz de gerir a balbúrdia que aí vem. Uma coligação do Bloco Central seria indesejável, por todos os motivos imagináveis. Mas um acordo de incidência parlamentar sobre questões vitais, como a diminuição do peso das burocracias e dos carteis rentistas na nossa sociedade, as liberdades individuais, e a defesa efetiva do direito individual e familiar à propriedade privada e ao poder de compra das poupanças, parece-me imprescindível a qualquer solução durável da gravíssima crise em que estamos.

Resposta a uma msg de Barack Obama

I'm sorry Mr. President

[28/8/2014]

Antonio — I'm emailing you again because the Senate is at stake.

If the GOP gains just six seats, the same Republicans who just voted to sue me will control both houses of Congress.

Republicans will control everything in Congress from Medicare to education. I don't need to tell you how devastating the consequences would be.

That's why the DSCC is building an enormous voter mobilization program to win. But I know first hand: Launching field offices and recruiting new volunteers takes time and work, and it's not cheap.

I need you today. Will you pitch in to stop a Republican Senate takeover? Gifts will be triple matched for a single day only.

Pitch in $3 IMMEDIATELY >>

Pitch in $8 IMMEDIATELY >>

Pitch in $17 IMMEDIATELY >>

Pitch in $25 IMMEDIATELY >>

Pitch in $35 IMMEDIATELY >>

Or donate another amount >>

The election is in just 68 days. That means we have very little time — just over two months — to knock on doors, register voters, and win this thing.

What you do right now will determine what direction our country takes: Will you let Republicans take charge of everything from the future of Medicare to education? Or will you make sure Democrats stay in charge?

Join me in this fight — pitch in and your gift will be triple matched before midnight.

Thank you,

Barack Obama

Dear President Barack Obama,

Even if I could help you, I wouldn't before you'd be able to get the neocons upper hand out of your foreign policy.

Before sending you a penny I would ask you to leave Europe and Russia in peace.

Russia is a peaceful country and has never invaded other countries but for obvious defensive reasons. We Western Europeans did, as your country is doing for more than a century.

USA has been a stealth intruder and deadly presence over the entire planet for too many years now. So please stop it.

USA will need Europe and Russia more than Russia and Europe will ever need USA.

All empires have passed away so far. USA is a deprecated virtual empire and should learn to live with it, like many others did.

My country, Portugal, was once a world empire. It last for about 600 years (1415-1999), though the deprecating phase took more than four centuries — 469 years since our old Escudo stop being a world reserve currency. From 1999 onwards we returned to our 1143 national boundaries. The same has happened to all other empires before.

I think, Mr Obama, that overthrowing the elected government of Ukraine as you did, is not only illegal but a very stupid move against USA own long-term interests. You should have supported Russia, Turkey and Ukraine integration in the European Union instead. Making of NATO a transvestite of American offensive power against Russia is a very serious mistake that can cause another big war in Europe.

There is not much oil, we all know now. We need to learn how to share this precious resource without killing millions of innocent people as has been the case for so many years. We need to work hard for a new transitional economy, and for a new resilient society.

If I could one day hear from you other news than war news, then I would send a couple of euros to your campaign.

Sincerely,

Antonio Maria

Colapso?

O petróleo barato chegou ao fim. O período de transição já começou.

Estaremos a tempo de evitar o pior?

O colapso já começou, como começa a ser evidente para todos nós, e se verá melhor ainda em 2015. Este colapso anunciado pode, no entanto, ser mais ou menos ordenado, mais ou menos catastrófico. Tudo depende das medidas que forem entretanto tomadas. Sugerimos algumas, necessárias e urgentes, nomeadamente em Portugal:

1. Integrar a Rússia (e a Ucrânia) na União Europeia e na NATO.
2. retirar os recursos estratégicos (água, redes energéticas, transportes e telecomunicações) do circuito rentista, comercial e especulativo do capitalismo, submetendo todos estes setores, numa fase intermédia, a um colete de supervisão e transparência reforçado.
3. diminuir o consumo de petróleo, e aumentar a produção energética local OFF-THE-GRID.
4. desmaterializar a economia e o consumo: mais serviços online e mais desporto, saúde, turismo e cultura locais; menos betão; menos automóveis, mais transporte aéreo Low Cost e mais comboios e transportes coletivos de qualidade.
5. diminuir o peso orçamental, fiscal e humano das burocracias, nomeadamente públicas, em nome do bem-estar e felicidade das comunidades, e da preservação efetiva do chamado 'estado social'.
6. reforçar as democracias, reformando drasticamente as suas instituições — diminuir o peso da partidocracia e das corporações nas decisões democráticas; instituição de referendos nacionais, regionais e locais para a tomada de decisões que afetem a vida presente e futura dos cidadãos;
7. instituição de um Rendimento Básico Universal e Incondicional, como meio de atalhar vários problemas complexos próprios das sociedades de transição decorrentes, nomeadamente, do crescimento da produtividade tecnológica, do custo da concentração urbana, do aumento da esperança de vida das pessoas, e da globalização económica — a multiplicação de mecanismos improvisados de emergência social fora de qualquer escrutínio democrático é ineficiente, socialmente injusto e fonte de enorme corrupção.
8. acabar com a relação perversa entre governos, bancos centrais e especulação financeira mundial, instituindo-se neste particular um conjunto de princípios e regras fiscais universais, justas e equilibradas.
9. favorecer uma demografia saudável e equilibrada, onde as migrações sejam reguladas de forma transparente e não oportunista.
10. apostar na desmaterialização progressiva dos processos de informação, ensino e aprendizagem, cuidados de saúde e justiça, com o consequente alívio das correspondentes pressões orçamentais.
11. defender as liberdades individuais e o direito de propriedade dos indivíduos e das famílias, nomeadamente contra o peso avassalador, autoritário e ilegítimo das grandes corporações e das grandes burocracias.

Para Dennis Meadows, co-autor de The Limits to Growth, já não há nada a fazer, a não ser aumentar os níveis individuais e coletivos de resiliência

Os Limites do Crescimento vistos por uma universidade australiana

Um estudo da universidade australiana de Melbourne analisa o célebre relatório The Limits to Growth (1972) e conclui que as previsões deste relatório encomendado pelo Clube de Roma e pela Volkswagen foram acertadas: 2030 será mesmo um ano charneira, isto é, o início de um colapso sem precedentes, pré-anunciado, aliás, pela forte quebra global da produção industrial per capita que certamente veremos ocorrer em 2015.

Is Global Collapse Imminent?

The Limits to Growth “standard run” (or business-as-usual, BAU) scenario produced about forty years ago aligns well with historical data that has been updated in this paper. The BAU scenario results in collapse of the global economy and environment (where standards of living fall at rates faster than they have historically risen due to disruption of normal economic functions), subsequently forcing population down. Although the modelled fall in population occurs after about 2030—with death rates rising from 2020 onward, reversing contemporary trends—the general onset of collapse first appears at about 2015 when per capita industrial output begins a sharp decline. Given this imminent timing, a further issue this paper raises is whether the current economic difficulties of the global financial crisis are potentially related to mechanisms of breakdown in the Limits to Growth BAU scenario. In particular, contemporary peak oil issues and analysis of net energy, or energy return on (energy) invested, support the Limits to Growth modelling of resource constraints underlying the collapse.

in
Is Global Collapse Imminent?
An Updated Comparison of The Limits to Growth with Historical Data
Author: Dr Graham M. Turner
Research Paper No. 4 August 2014 (PDF)

Bancos centrais metidos no casino da especulação

Clicar para aumentar

Bancos centrais jogam na bolsa e com derivados financeiros

Como os bolsos dos bancos centrais não têm fundo (1), as subidas artificiais dos mercados acionistas podem ser o resultado de uma manipulação gigantesca de que os bancos centrais têm provavelmente sido os grandes protagonistas. A Federal Reserve, o Bank of England, o BCE, o Bank of Japan, o People's Bank of China, o Deutsch Bundesbank (e o Banco de Portugal?) podem ter andado desde 2010 a jogar no casino das ações e dos derivados financeiros não regulados. É pelo menos isto que resulta de uma observação cuidada do documento acima publicado, oriundo do CME Group — “the world’s leading and most diverse derivatives marketplace, handling 3 billion contracts worth approximately $1 quadrillion annually (on average). The company provides a marketplace for buyers and sellers, bringing together individuals, companies and institutions that need to manage risk or that want to profit by accepting risk.”.

Se for assim, como parece, o Banco de Portugal poderá estar à beira de um ataque de nervos. A guerra declarada entre o presidente da república, o governo e o dito banco central indígena, a propósito da trapalhada do BES pode não ter ainda saído do adro deste regime em fim de ciclo.

Cavaco levanta dúvidas sobre informação que recebeu no caso BES
Sofia Rodrigues, Público, 07/09/2014 - 14:23

Presidente da República Cavaco Silva disse este domingo esperar que o Governo assim que “tenha conhecimento de informação relevante a comunique” e que espera ter sido essa a situação no caso BES.

Em Arganil, onde participou nas comemorações no dia do município, Cavaco Silva começou por responder aos jornalistas sobre as declarações públicas que fez sobre o BES, ainda antes de ter sido dividido em dois. “O Presidente não tem ministérios, não tem serviços de fiscalização política, recebe a informação das entidades oficiais e espera que o Governo logo que tenha conhecimento de informação relevante a comunique. Eu espero que tenha acontecido assim, que é o que resulta da Constituição”, afirmou o Presidente da República.

No dia 21 de Julho, Cavaco Silva afirmou que os portugueses podiam confiar no BES de acordo com informações que recebia do Banco de Portugal.

Nós já tínhamos alertado (aqui e aqui) para a manipulação das informações sobre o resgate do BES, mas foi preciso o advogado Miguel Reis vir a terreiro, em nome dos seus clientes, acusar o presidente da república de prestar informação enganosa, para que Cavaco Silva viesse hoje lembrar o que disse em Seul sobre o BES no dia 21 de julho, ou seja, seis dias depois da compra de ações do BES pela Goldman Sachs, Desco e Baupost, mas um dia antes de esta compra ser divulgada pelo banco à CMVM, e quarenta e oito horas antes de a notícia vir a público. Acontece que no dia 23 de julho a mesma GS desfez-se da posição qualificada (passando de 2,27% para 1,91% do capital acionista), motivo suficiente para que o Banco de Portugal, o Governo e o Presidente da República tivessem lançado os necessários, embora cautelosos, avisos à navegação — o que nenhum deles fez. Porquê? Não sabiam da saída apressada da Goldman? Claro que sabiam!

Aqui chegados é importante percebermos que a complexidade da crise financeira continua a aumentar dia a dia.

O mais recente plano de Mario Draghi (levar o BCE a comprar ABS - Asset Backed Securities - senior portions of that...) pode acabar por revelar-se um tiro no escuro, ou mais um discurso para empurrar a crise com a barriga, à custa de mais dívida pública europeia a cobrar aos pagadores de impostos do costume.

Why Draghi's ABS "Stimulus" Plan Won't Help Europe's Economy
Zero Hedge. Submitted by Tyler Durden on 09/05/2014 15:29 -0400

Simply put, the reason why Mario Draghi's impressively-pitched ABS 'stimulus' QE-lite plan won't help can be summed up in 2 words "unencumbered assets." There is simply a lack of the right quality collateral, that has not already been swapped with the ECB (or delevered off balance sheets), for this to make a difference. However, as Bloomberg reports, the plan will not even get that far.. because the market for these assets is incapable of supporting this size of buying. As one major ABS asset manager notes, it takes him about three months to buy 1 billion euros of these securities, "the number that's circulating the market is 500 billion euros, but where is he going to get it from?" Add to that the report from Die Welt that The ECB lacks sufficient expertise for ABS purchases, and as another major European ABS manager concludes, "I don't see either a capital relief for banks or the banks giving more credit to the real economy." Still, it's fun to believe Draghi's promises, right?

Por outro lado, sabe-se agora que os bancos centrais têm andado a alimentar artificialmente as bolsas, como se fosse a única notícia boa a dar num castelo de cartas em derrocada.

It's Settled: Central Banks Trade S&P500 Futures
Zero Hedge. Submitted by Tyler Durden on 09/01/2014 09:02 -0400

Based on the unprecedented collapse in trading volumes of cash products over the past 6 years, one thing has become clear: retail, and increasingly, institutional investors and traders are gone, probably for ever and certainly until the Fed's market-distorting central planning ends. However, one entity appears to have taken the place of conventional equity traders: central banks.

Courtesy of an observation by Nanex's Eric Hunsader, we now know, with certainty and beyond merely speculation by tinfoil fringe blogs, that central banks around the world trade (and by "trade" we mean buy) S&P 500 futures such as the E-mini, in both futures and option form, as well as full size, and micro versions, in addition to the well-known central bank trading in Interest Rates, TSY and FX products.

In fact, central banks are such active traders, that the CME Globex has its own "Central Bank Incentive Program", designed to "incentivize" central banks to provide market liquidity, i.e., limit orders, by paying them (!) tiny rebates on every trade. Because central banks can't just print whatever money they need, apparently they need the CME to pay them to trade.

"Cluster Of Central Banks" Have Secretly Invested $29 Trillion In The Market
Zero Hedge. Submitted by Tyler Durden on 06/16/2014 07:22 -0400

Another conspiracy "theory" becomes conspiracy "fact" as The FT reports "a cluster of central banking investors has become major players on world equity markets." The report, to be published this week by the Official Monetary and Financial Institutions Forum (OMFIF), confirms $29.1tn in market investments, held by 400 public sector institutions in 162 countries, which "could potentially contribute to overheated asset prices." China’s State Administration of Foreign Exchange has become “the world’s largest public sector holder of equities”, according to officials, and we suspect the Fed is close behind (courtesy of more levered positions at Citadel), as the world's banks try to diversify themselves and "counters the monopoly power of the dollar." Which leaves us wondering where are the central bank 13Fs?

Bank Of Japan Plunge Protection Team Goes Into Overdrive, Buys Most ETFs Since 2010
Zero Hedge. Submitted by Tyler Durden on 08/14/2014 09:29 -0400

While the mainstream media has become used to the daily buying of bonds by The Fed, mention that they are buying 'stocks' and suddenly one is labeled a conspiracy theory wonk - despite 1) the fact that they are, and 2) they have admitted that equity wealth creation is a policy tool. However, ignoring the almost daily vertical ramps in US stocks and volatility from a seemingly bottomless pit of margin; the Bank of Japan has been buying stocks (directly through ETFs) for years... and as the Nikkei began to turn down in early August, the WSJ reports the BoJ undertook the longest and largest consecutive buying streak since it started purchasing ETFs in December 2010.

O medo da deflação

A deflação ameaça sobretudo os devedores, para quem a reflação, ou um pouco de inflação, seria uma maneira de desvalorizar as dívidas e de obrigar o aforro a sair dos bancos e dos colchões. Acontece que ninguém quer investir, nem mesmo nas bolsas (já vimos que a festa é patrocinada pelos bancos centrais), e portanto a deflação é mesmo uma ameaça que se perfil no horizonte. Só que à deflação pode seguir-se... a hiperinflação.

O Japão aposta na ilusão do dinheiro: pequenos aumentos salariais estimulam o comportamento consumista e, portanto, a retoma, dizem. Mas como o iéne continua a desvalorizar, e o imposto sobre consumo aumentou, cedo as populações perceberão que os aumentos salariais foram rapidamente comidos pelos impostos e pela desvalorização da moeda. Ou seja, o declínio dos rendimentos reais do trabalho acabará por ser percebida pela população que, por esta via, regressará aos comportamentos de poupança. E assim sendo, a economia japonesa continuará a sua marcha de declínio, com uma dívida pública ingovernável e uma balança comercial que se deteriora face à concorrência da China, Índia, Vietname, México, etc....

Em Portugal os sindicatos exigem aumentos (na realidade, apenas exigem o aumento do salário mínimo), num ambiente caracterizado por uma extraordinária agressividade fiscal, pela perda de regalias e de rendimentos do trabalho, e ainda pela recente desvalorização do euro face ao USD. O impacto dos pequenos aumentos no consumo será pois efémero, e o resultado final poderá resumir-se a mais retração do consumo, menos vendas, preços em queda, falências e... desemprego. Em suma, o ministério da segurança social, acarinhado pelo CDS, continuará a precisar de cada vez mais dinheiro para subsidiar o desemprego e a fragilidade social crescente. Os empresários da fome, e a Igreja agradecem!


ÚLTIMA HORA

A bronca produziu efeito: a partir de 15 de setembro a CME proíbe o que chama 'práticas disruptivas', entre as quais se encontram, claro, os negócos com bancos centrais!

These Kinds Of Market-Rigging "Practices" Will No Longer Be Allowed On The CME
Zero Hedge. Submitted by Tyler Durden on 09/08/2014 17:31 -0400

It has been an interesting week for the CME: first it was revealed a week ago that in order to “stimulate” the market, the CME is willing to pay central banks a liquidity rebate in order for the world’s monetary authorities to “make markets” in the most important S&P 500 future, the E-Mini, confirming not only that central banks directly trade the S&P 500, but are incentivized to nudge it along the preferred central bank direction: up. Then last week, none other than the CME’s own 10-K proved that something changed in 2013, when for the first time central banks officially became counted as clients of the biggest US derivative exchange.

Today, the CME’s fall from efficient market grace accelerate when it advised the CFTC that the derivative market would be adopting a new Rule 575 to eliminate “Disruptive Practices Prohibited.”

NOTAS

1. Aos governos, para obterem o dinheiro de que os bancos centrais precisam, basta-lhes empobrecer os "sem dentes" (como lhe chama o "socialista" François Hollande), através da expansão monetária (ou seja, da desvalorização do dinheiro e correspondente expropriação das poupanças), através do desemprego e dos cortes salariais resultantes da paralização económica, através do assalto fiscal, e ainda recorrendo à manipulação das taxas de juro e câmbio. No entanto, o jogo pode não resultar, como parece ser o caso neste momento. A expansão da massa monetária já esgotou a capacidade de crescimento keynesiano convencional da economia e, aparente paradoxo, por mais dinheiro que os governos decretem, este não é transmitido, nem portanto circula na economai, ficando retido nos bancos centrais, ao mesmo tempo que continua a alimentar dívidas soberanas imparáveis, potencialmente catastróficas.

Atualização: 9/9/2014, 00:09 WET