 |
| O comércio mundial declina |
Não há crescimento possível, mas há uma bolha de crédito que acabará por rebentar
Comércio mundial está em queda. Os preços da energia e das matérias primas estão a cair, não porque escasseiem, mas porque não há dinheiro para pagar o crescente custo da sua produção. A diarreia monetária conhecida por alívio quantitativo (QE) é um remédio que produz cada vez menos resultados e está a destruir a poupança mundial e a formação de capital a ritmos alucinantes. Sem poupança não há capital, sem capital não há investimento produtivo, sem investimento produtivo não há comércio, nem consumo, nem portanto crescimento. Em suma, o crescimento global morreu.
A austeridade é, assim, inevitável, e as despesas sociais continuam a disparar em todos os países desenvolvidos ou a caminho disso.
As consequências estão à vista de todos, em toda a parte: no Japão, nos Estados Unidos, na Europa, na Venezuela, no Brasil, em África e no Médio Oriente, na China. O êxodo demográfico em direção à Europa apenas começou.
Foi Você que pediu crescimento? Esqueça!
 |
| A taxa anual de crescimento de Portugal tem vindo a cair desde 1996 @ Trading Economics clique p/ ampliar |
O discurso das esquerdas, começando pelos seus famosos economistas, é uma mistificação demagógica. Nomeadamente quando ouvimos as carpideiras do Bloco de Esquerda e as Testemunhas do Marxismo-Leninismo do PCP a acusar os partidos do centro-direita de estarem a destruir o estado social. Mentem descaradamente, como os gráficos que se seguem provam abundantemente.
 |
| 80% das pensões auferem menos de 833€/mês, 91% auferem menos de 1667€. Um teto de 2500€ permitiria maior sustentabilidade no sistema. @Governo de Portugal clique p/ ampliar |
Mas comecemos pelo fim do crescimento...
Gail Tverberg
Once the debt bubble collapses, we are in deep trouble
} Low commodity prices suggest we are now near debt collapse
Oops! Low oil prices are related to a debt bubblePosted on November 3, 2015 by Gail Tverberg
Why is the price of oil so low now? In fact, why are all commodity prices so low? I see the problem as being an affordability issue that has been hidden by a growing debt bubble. As this debt bubble has expanded, it has kept the sales prices of commodities up with the cost of extraction (Figure 1), even though wages have not been rising as fast as commodity prices since about the year 2000. Now many countries are cutting back on the rate of debt growth because debt/GDP ratios are becoming unreasonably high, and because the productivity of additional debt is falling.
 |
| Não há crescimento sem consumo crescente de energia clique p/ ampliar |
 |
| A energia cara trava o crescimento clique p/ ampliar |
 |
| O petróleo e a energia em geral tem sido comprada com dívida crescente clique p/ ampliar |
 |
| Embora os preços da energia estejam a cair, os seus custos continuam a crescer clique p/ ampliar |
 |
| Só nos resta a eficiência para mitigar os graves problemas que temos pela frente clique p/ ampliar |
Acabar de vez com a demagogia populista das esquerdas sobre o estado social
Ao contrário da litania sem imaginação do PCP, do Bloco e de António Costa, os sucessivos governos que temos tido não só não atacaram o estado social, como a dimensão deste e o seu peso no orçamento do estado e na dívida pública não têm parado de aumentar desde 1975. Se repararmos nos gráficos deste excelente artigo de Ryan McMaken, onde se mostra que os Estados Unidos são um estado social insuspeito, veremos que também Portugal está entre os dez ou quinze países da OCDE que mais despesa social executa anualmente.
“Social Expenditures” In the US Are Higher Than All Other OECD Countries, Except FranceMises Institute, OCTOBER 30, 2015Ryan McMaken
According to the Organization of Economic Cooperation and Development (OECD), "social expenditures" are expenditures that occur with the purpose of redistributing resources from one group to another, in order to benefit a lower-income or presumably disadvantaged population.
The focus on direct government spending, however, creates the impression that the US does not engage in the business of redistributing wealth to the degree of other OECD-type countries. But this is not the case. When we consider tax incentives, benefits, and mandates, the picture is very different.
...
Once tax breaks for social purposes (TBSPs) are included, the US begins to look much more similar to its European counterparts. By this measure, the US falls in the middle, with more net social spending (as a percentage of GDP) than New Zealand, Norway, Luxembourg, Australia, and Canada (y axis=percentage of GDP).
 |
| clique p/ ampliar |
 |
| clique p/ ampliar |
 |
| clique p/ ampliar |
 |
| clique p/ ampliar |
